Asuleyman Esperanto (asuleyman) wrote,
Asuleyman Esperanto
asuleyman

перевод

http://aillarionov.livejournal.com/723203.html
любительский перевод, аля стенограмма первых 40+ минут. ? - не разобрал или не перевел. если есть желающие - поправьте

Петрас:
Доброе утро, леди и джентльмены, послы, члены сеймов и все кто собрались в сейме республики Литвы чтобы принять участие в обсуждении вместе с нашим главным докладчиком Андреем Илларионовым, который любезно согласился выступить и взять участие в дискуссии. Я скажу несколько слов о мистере Илларионове. Он известный политический аналитик в РФ, раньше имел очень высокую должность, закончил экономический факультет, работал в Ленинградском университете на факультете международной экономики, потом был советником мр. Егора Гайдара, позже работал в правительстве Виктора Черномырдина, с 2000 г. он был главным экономическим советником российского президента В. Путина. Все вы знаете причины по которым он отказался от этой должности в 2005 г., он объяснил свою позицию, обозначил разделительную линию между его мнением и политикой проводимой В.Путиным. С 2006 г. мр. Илларионов работал в качестве ?? в институте ??. Он часто принимает участие в различных конференциях, выступает на темы экономики, политики, различных связанных с Россией проблем. Участие мр. Илларионова в летнем заседании ?парламентской ассамблеи НАТО в мае в Вильнюсе было также очень популярно и очень надеюсь, что вы будете рады выслушать его идеи сегодня.
Сейчас, когда все приготовления завершены, мр. Илларионов будет говорить около 30 минут и позже у вас будет время на серию вопросов-ответов. Я предвижу очень интересную дискуссию, а теперь я передаю слово мр. Илларионову. Я еще раз приветствую вас в Литве и должен признать, что ваши визиты всегда радостны для нас. Я надеюсь, что это не последний ваш визит в Литву. В Литве вам всегда рады, мр. Андрей, вам слово.

Андрей Илларионов:
Спасибо, Петрас за это прекрасное вступление. Я приветствую вас, леди и джентльмены. Во-первых, я начну свое выступление с извинений перед присутствующими, возможно отрывая вас от гораздо более важных обязанностей, обязательств и вероятно интересов, проведя это жаркое утро в Вильнюсе и обговаривая не самый приятный вопрос повестки дня.
Во-вторых, я хочу сказать, что я не военный специалист. Я экономист по образованию и провел большинство времени за экономическим анализом, консультациями и рекомендациями. Поэтому, если что-либо из моих слов будет неточно соответствовать военной терминологии, я извиняюсь. Но иногда в жизни мы оказываемся в ситуации в которой мы должны решать новые задачи, отвечать на новые вопросы. Мы не полностью образованы в этих вопросах, но эти вопросы имеют огромное значение в нашей повседневной жизни, поэтому мы должны сконцентрироваться, возможно сместить наше внимание на эти новые вопросы. Тема нашего собрания сегодня – нелинейная война. Так что мы будем говорить о войне, имеющей такое специфическое название. Сегодня, 28 июля 2014 г. является символическим днем, так как именно сегодня, 100 лет назад началась 1-я мировая война. Возможно наша транспортная компания «потеряла» наш багаж специально, чтобы дать нам возможность говорить именно сейчас, в этот понедельник, ни днем раньше, ни днем позже.

Возвращаясь к теме. Сначала о терминологии. Вы можете услышать несколько терминов, употребляемых как синонимы: нелинейная война, гибридная война, нетрадиционная война, война новой генерации или война нового типа и т.д. Я использую их как синонимы, они взаимозаменяемы. Возможно, военные специалисты найдут что-то особенное, но я буду использовать их так, как сказано. Также эта дискуссия о нелинейной войне может быть довольно общей, касаясь многочисленных военных конфликтов, которые уже случились, или ведутся, или только собираются. Также эти термины будут использоваться в отношении концепции как 3-й мировой войны или 4-й мировой войны или 5-й мировой войны, в зависимости от автора, в зависимости как авторы считают, например 3-ю мировую войну как «холодную войну», так же 4-ю, 5-ю и т.д.

Второй момент я хочу акцентировать на авторах термина «нелинейной гибридной войны» или войны новой генерации. Стало широко известно, что термин «нелинейная война» был представлен общественности публицистом, известным в России и вне ее, как Натан Дубовитский, в его короткой заметке «без неба» о, согласно ему, 5-й мировой войне, которая велась всеми против всех. Возможно, кое-кто из вас знает, что настоящее имя автора - Владислав Сурков, а Натан Дубовитский – его псевдоним, который он использует при публикации заметок, историй и т.д. Он очень талантливый человек. Поэтому он любит писать не только для своего начальства, но и для удовольствия. Даже таким известным журналом, как «Экономист» за изобретение такого термина было оказано внимание мистеру Суркову, под именем Натан Дубовитский. На самом деле мр. Сурков – не автор этого термина или концепции. Настоящие творцы этого термина – командование российских ВС. Они на самом деле стоят за идеей, этой концепцией, причем не только теоретическим обоснованием, но и практической реализацией в различных военных конфликтах, включая текущий в Украине, который привлек всеобщее внимание. Я хочу потратить на это немного времени для тех, кому интересен этот вопрос.

В деталях. Разбирая речь Валерия Герасимова, главы высшего командования российских вооруженных сил в январе 2014 на встрече в академии военных наук. Его доклад, или часть его доклада были опубликованы в открытых источниках. В докладе мр. Герасимов обсуждал новые методы и новый тип войны, в которой будут вовлечены мир и Россия. Я отмечу основные послания, найденные в докладе. Наиболее важные характеристики новой войны, нелинейной войны – размытие границ между войной и миром. Если раньше, и особенно сейчас, как мы знаем, войны объявлялись, как это было 28 июля 1914 г. или позднее, то сейчас войны не объявляются, и они начинаются без официального и публичного объявления военных действий. Действительно, в некоторых военных конфликтах, как в российско-грузинской войне 2008 г. было так же. Эти новые войны начинаются и проводятся не согласно всех стандартам военных операций. Они интенсивно используют опыт, собранный в партизанской войне и революциях в основном не в Европе, а в арабском мире и некоторых других местах. Другая наиболее важная характеристика – очень широкое использование невоенных средств – политических, экономических, особенно информационных, гуманитарных средств для достижения политических и стратегических целей. Также очень важный элемент в этой так называемой не совсем полностью военно-партизанской войне – использование массовых протестов гражданского населения, гражданского неповиновения и политической оппозиции в целевых странах. В определенный момент ко всем этим средствам добавляются военные действия. Вначале – скрытого характера, когда используются войска специального назначения, спецназ, включая террористические акты. С учетом попадания и сбивания Боинга 777 из Амстердама 17 июля 2014 г. становится кристально ясно как далеко и серьезно могут зайти теракты для достижения политических и стратегических целей. И на конечном этапе, возможно не на конечном, на решающем этапе, когда создано необходимое окружение, используются открытые военные действия. В основном для достижения конечного результата, причем очень важно, что это случается не только в виде фронтальных атак, но и в форме миротворческих операций. Другой элемент такой партизанской войны – широкое использование ассиметричных действий. Некоторые из них я уже называл, такие как спецназ, теракты, партизанская война, нерегулярные войска, внутренняя политическая оппозиция и т.д. Широкое использование новых технологий и оборудования. Это вероятно не ново для аудитории, использование дронов, компьютеров, высокоточного оружия и т.д. Еще один очень важный элемент – военные операции проводятся за национальными границами, часто – с далекого расстояния. Значительную роль играют миротворческие операции. Миротворческие операции, которые были разработаны ООН и международным сообществом являются средством достижения мира, остановки военных операций. В этой концепции миротворческие операции используются для начала военных операций и достижения политических целей. Еще один элемент, включенный в эту концепцию - так называемые превентивные действия. Так называемое не совсем легальное удаление, или уничтожение политических лидеров, военных, регулярной армии на чужих территориях. В то же время атакующая страна поднимает вопрос о жестком контроле за границей.

Сейчас я хочу упомянуть некоторые элементы, упоминаемые мр. Герасимовым и руководством ВС РФ, некоторые их комментарии о том как эта концепция рассматривается с теоретической точки зрения. Военные действия начинаются группами войск в мирное время, война не объявлена. Второе. Боевые контакты происходят с помощью высокоманевренных многоцелевых поисковых групп, по сравнению с прямыми боевыми контактами между большими группами, как это было во время 1-й мировой войны, 2-й мировой войны, корейской войны и даже вьетнамской войны. Уничтожение вражеского военно-экономического потенциала в короткое время, точно прослеживая стратегическую военную и гражданскую инфраструктуру. Мы видели это в российско-грузинской войне. Мы еще этого не наблюдали до недавних атак на украинские войска на границе во время этой российско-украинской войны. Широкое использование местного населения, нерегулярных войск или партизан. Одновременное наполнение воинскими подразделениями и оснащением всей территории страны, особенно это можно было увидеть во время российско-грузинской войны. Одновременные битвы на земле, море, воздухе и в информационном пространстве. Опять – это было при российско-грузинской войне. Частично – в российско-украинской войне. В терминах информационного пространства, мы наблюдали это во время конфликта в киберпространстве против Эстонии в 2007 г. Использование асимметричных и непрямых методов и очень специфических элементов управления войсками в общем информационном поле.

Эти теоретические обоснования были поддержаны такими частными идеями. А именно. Вражеские силы должны быть вовлечены таким способом в действия, которые не будут являться прямым разрушением, как это было раньше, а будут являться прямым влиянием, каким-то образом ломая психологию и мораль врага, что рассматривается как наиболее важная цель. Вместо немедленного прямого уничтожения противника – его ?дезорганизация. От войны оружия и технологий – к войне культур, психологической войне, пропагандистской войне, информационной войне. От войны с обычными вооруженными силами – к войне со специально подготовленными войсками и коммерческими нерегулярными вооруженными группами. От прямых контактных боестолкновений – к бесконтактной войне. От мелких конфликтов – к глобальной войне. Включая вражеские внутренние стороны, основы и т.д. От войны в физической среде – к войне человеческих концепций в киберпространстве. От симметрической – к асимметрической партизанской войне в комбинации с политическими, экономическими, информационными, техногенными и экологическими кампаниями. От войны в определенный период – к состоянию перманентной войны, как естественного состояния народной жизни. Итак, основные этапы этой партизанской войны нового поколения могут быть разделены на следующие. Первое, и много из этого мы видели в Украине, в войне против Украины. Первая фаза – невоенное асимметричное партизанское движение состоящее в ?подмене информации, морали, психологии, идеологии, дипломатии, экономических мер с целью создания соответствующей политической экономической и военной среды.

Вторая фаза. Спецоперации с целью ввести в заблуждение политических и военных лидеров по дипломатическим каналам, медиа, высшим государственным и военным агенциям с помощью неправдивых утечек информации, приказов, директив и инструкций. Третья фаза. Запугивание, обманывание и подкуп государственных и военных служащих с целью их отказа от исполнения своих служебных обязанностей. Это очень широко использовалось в Украине, и многие государственные и военные чиновники стали жертвами и целями этой фазы. Четвертая фаза. Дестабилизирующая пропаганда с целью увеличить недовольство среди населения, особенно форсируемое прибытием российских военных групп, эскалация свержений на территории целевой страны. Пятая фаза. Мы еще ее не наблюдали, но она включена в теоретическую основу. Создание новых жизненных зон в стране с целью атак, расположение ?блокад и широкое использование частных военных кампаний в тесном сотрудничестве с ?регулярными подразделениями. Шестое. Начало военных действий немедленно предупреждается запуском и увеличением разведывательной и подрывной деятельности. Седьмая фаза. Комбинация целевых информационных операций, электронных партизанских операций, воздушных операций, ??продолжение давления на ВВС в комбинации с использованием высокоточного оружия, запускаемого с различных платформ, включая дальнобойную артиллерию, оружие, основанное на новых физических принципах, микроволновой радиации, биологическое оружие и т.д. Восьмая фаза. Подавление основных очагов сопротивления, уничтожение выживших вражеских подразделений с помощью спецопераций и разведгрупп, которые уточняют какое подразделение выжило и передают его координаты в ракетные войска, артиллерийские войска, ?войска с высокоточным оружием и т.д.

Итак, это хорошо разработанная концепция этой нелинейной войны. И, как наверное я еще раз повторю, как говорил раньше, на сессии НАТО тут в Вильнюсе. То, что мы сейчас видим – это не холодная война. Она не может быть холодной, как холодная война, так как используемые методы очень далеки от холодных и они предназначены для достижения глобальных стратегических целей.
В любом случае, когда мы обсуждаем, линейная это война или нелинейная, или элементы разных войн, мы должны понимать цели этой начатой войны. И снова, почти точно год назад, 27 июля 2013 г., одним годом и одним днем ранее в Киеве в выступлении мр. Путина к российской и украинской аудитории в честь 1250-летия крещения Киевской Руси. Это очень важный элемент, потому что это идеологический компонент войны, восстановление «русского мира», воссоединение под одним правительством всех русских людей, как этнических, так и всех русско-говорящих, независимо от этнической принадлежности, всех людей, которые года либо жили на территории советского союза и его сателлитов и всех людей, которые жили на территории российской империи и ее сателлитов. И наконец, все эти четыре категории ??подпадают под общий термин «соотечественники». И соотечественники заслуживают быть защищенными под всеми смыслами, включая военные, включая территории за границами Российской федерации. Вот почему этот элемент очень важен, это также элемент культурного различия, они всегда хотят подчеркнуть культурные различия между так называемым русским ортодоксальным миром с настоящими чертами человечности и мира дикого Запада, особенно англо-сакского мира, в котором ??эти черты не будут защищены.

Итак, эта война, начатая мр. Путиным 1 год и 1 день назад, имеет минимум три основных уровня и три основные цели. В этот момент наибольшее внимание сконцентрировано на Украине. И стратегическая цель этой кампании – что Украина не должна покинуть российскую сферу влияния, так называемый привилегированный интерес. Концепция, широко известная с июля 2008 г., когда она была включена во внешнеполитическую доктрину российского режима. И Украина не должна присоединиться к западному альянсу, ни экономическому, ни тем более военному альянсу. Поэтому Украина должна быть под контролем мр. Путина или, если решение Украины будет иным, должна быть уничтожена, как независимое и суверенное государство. Итак, это первый уровень этой концепции. Второй уровень – создание так называемого «русского мира», который я упоминал ранее. Все эти «соотечественники» должны быть объединены под этой крышей и вся так называемая «наиболее разделенная нация мира» - русские, это цитата некоторых россиян, включая мр. Путина, это прямое заимствование машины пропаганды нацистов 1930-х годов и Венгерских фашистов того же времени о «разделенных нациях». И мр. Милошовича 1990-х. Теперь это впервые применено к русским. К сожалению, сейчас концепция «русского мира» не является нечто вроде фантазии, придуманной странными и непонятными людьми, это является официальной политикой, проводимой российским режимом. Следующий уровень. Итак, первый уровень рассматривается как региональный, война с Украиной. Даже создание «русского мира» может быть рассмотрено на региональном уровне, так как не затрагивает весь мир. Но третий уровень этой войны – это весь мир. Цель – западный альянс. Согласно этой концепции, западный альянс, а особенно западный альянс безопасности должен быть разбит на лагеря. Первый – англосакский мир + ?страны балтии. Англосакский мир включает США, Канаду, Великобританию, возможно Австралию. Так же ? и возможно Нидерланды. Плюс страны балтии – места, занятые тремя балтийскими странами и Польшей. Другая часть западного альянса – так называемая континентальная Европа, согласно авторам этой концепции управляется в основном Германией, поэтому цель – разделить альянс на два лагеря. Невозможно достичь любых соглашений с англосакским миром, но возможно достичь хотя бы нейтралитета, а на некотором уровне возможно и статуса союзника части континентальной Европы. Я откидываю в сторону свои комментарии, или анализ, или реакцию на это, я просто предоставляю факты согласно логике тех людей, которые разработали эту концепцию.
Некоторые элементы этой гибридной войны, или нелинейной войны которые мы уже видели, как в случае российско-грузинской войны так и в случае российско-украинской войны, я хочу прокомментировать более детально. Разведка. Было ясно, что разведданные собирались продолжительное время, много лет. И ключевые фигуры российских вооруженных сил, которые появились позже, как например мр. Гиркин, лидер этой военной операции, путешествовали в Украину много раз, особенно в составе делегации российской ортодоксальной церкви, сопровождая российского патриарха Кирилла и других официальных церковников. Вот почему это еще один элемент, просто посмотрите, как разные агенства, не только военные, не только государственные субъекты, но и невоенные и негосударственные, включая гражданских, включая бизнес, включая церковников и других использовались для собирания информации, проведения подрывной деятельности и даже военных действий. Собирание информации и разведка частью западного альянса не было на таком высоком уровне, и я хочу заострить внимание на очень ярких и очень болезненных ошибках видимых за последние несколько лет. Весь июль 2008 г. грузинские власти, включая президента Грузии, Михаила Саакашвили информировали западный альянс, НАТО, ?ОБСЕ, разные другие организации и людей о концентрации российских войск на российско-грузинской границе. Вся эта информация была проигнорирована американскими и западными официальными лицами, включая наивысших чиновников, таких как госсекретарь США, которые говорили «мы знаем, но русские никогда не пересекут ваши границы». А когда реальная интервенция началась, это стало для США сюрпризом. Разведка была неспособна предоставить информацию как ни до атаки, так ни даже после атаки, когда Грузия попросила предоставить спутниковые фотографии концентрации российских вооруженных сил, США не предоставила таких документов. В этом году случилась очень похожая ситуация. Всего днем ранее открытой крымской интервенции, 26-го февраля разведка США опубликовала доклад согласно которому «военная активность российской стороны не означает что Россия собирается атаковать и оккупировать любую часть Украины». На следующий день российские подразделения захватили здание украинского правительства в Симферополе. Скрытая военная операция российских сил на самом деле началась на семь дней раньше, 20 февраля, и стала явной для всех людей в мире из за ?военных. Итак, разведка США была неспособна обнаружить ни скрытую часть, ни открытую часть этой операции. Еще один элемент, который просто показывает, какие типы элементов использовались. В середине апреля 2014 г. российский режим стал распространять слухи и дезинформацию про немедленную атаку российских войск, переход российско-украинской границы и атаку на Киев. И они достигли такого эффекта, что например даже Дмитро Тымчук, один из ведущих спикеров, который объясняет дезинформацию российской стороны, попался в эту ловушку и говорил, что да, мы ожидаем атаку российских войск в рамках 48 часов. Другой человек, мр. Марчук, который был министром обороны Украины, главой службы безопасности Украины, главой КГБ Украины и т.д. также сделал заявление, которое повлекло шок в обществе, а именно, что в рамках 48 часов российские войска перейдут российско-украинскую границу. Эффект от этой дезинформации был таков, что весь Киев был ?опустошен, там практически не было людей. Экономическая и политическая жизнь были парализованы. А интервенции российских войск не было. Вот поэтому есть много способов влияния на политику, экономику, жизнь целевой страны, которые могут быть использованы для дестабилизации или уничтожения как экономики, или психологии, или морали, или всего этого вместе. Кибервойна. Мы видели, как кибервойна может быть использована против Эстонии в 2007 г., против Грузии в 2008 г., когда практически все сайты правительства, ? и организаций были парализованы кибератакими в течении войны. Широкое использование ?элитных войск специального назначения и спецназа. Мы видели как это было использовано в Крыму, когда весь полуостров был оккупирован войсками специального назначения, как они были эффективны, организованы, очень хорошо натренированы, прекрасно экипированы.

Меньше известна роль спецназа в начале российско-грузинской войны, я имею ввиду эскалацию российско-грузинской войны в августе 2008 г. Спецвойска российского спецназа ГРУ, 10-я бригада спецназа, были размещены в Цхинвале в лагере российских миротворцев. Они заняли главный, наиболее большой барак, трехэтажное здание в центре этого лагеря, обычные миротворцы были отправлены в другие места. И в ночь с 7 на 8 августа 2008 г. эти войска, 10-я бригада спецназа ГРУ играла очень важную роль в начале атаки. Как вы вероятно знаете, началом эскалации конфликта была артиллерийская атака южных осетин, которая оставила более 3000 раненых грузин. Целью было спровоцировать ответный огонь на позиции южных осетин, поскольку осетины стреляли со стороны российских миротворцев. И если бы грузины ответили огнем – точно была бы атака российских миротворцев, как предпосылка к полноценной операции. Грузины не ответили, хотя они получили серьезные потери. После этого, мр. Медведев позвонил в 2 часа утра, но не в российский лагерь миротворцев в Цхинвале, но в командование этой группировки, 107 группу этой бригады, интересуясь почему не было ответа с грузинской стороны, ответ был, что они не отвечают. Окей, тогда нужно интенсифицировать обстрелы с осетинской стороны, чтобы грузины ответили. В 4-е утра Медведев снова позвонил, интересуясь ситуацией на месте. Ответ был, снова – не было никакого ответного огня с грузинской стороны. Потом в 7 утра не мр. Медведев, а мр. Путин позвонил из ?Бейджима. Еще раз, в эту, 107 группу спецназа, мы можем только гадать какая дискуссия была между ними в это время, но 30 минутами позднее эта группа спецназа начала огонь против российских миротворцев. Как результат этого огня один офицер российских миротворцев был убит, еще один – ранен. После этого российская сторона получила так называемое материальное доказательство смерти российского миротворца. Они утверждали, что это был не российский огонь, а после этого они утверждали, что это было легальной основой для интервенции и эскалации российско-грузинской войны. На самом деле российские войска уже перешли границу, но им нужен был легальный предлог для такой операции. Еще раз, это показывает какую роль могут играть силы специального назначения, спецназ в развязывании и ?ведении в частности военной кампании. Еще одно, что я уже упоминал, но я еще раз повторю, так как это очень важно, так как это меняет наше представление о типе проводимой войны. Это широкое использование негосударственных ?активов, включая бизнес, ?, религиозных организаций, криминала, частных лиц, которые действуют относительно свободно, но под устным руководством и централизованным командованием. Это так называемый термин «третья сила».

Когда я изучал российско-грузинскую войну и я в некотором роде вел интенсивные диалоги с офицерами ОБСЕ, размещенными в Южной Осетии, разных национальностей, мы пробовали восстановить события, которые произошли до начала военных действий 7 августа. И они рассказали мне историю, которую не понимали вначале, но позднее разобрались. Итак, в июле 2008 г. они обнаружили появление в военном театре, как они это называли, «третьей силы». До этого, как вероятно многие из вас знают, кто следил за событиями, проводились регулярные, с некоторыми паузами, обмены огнем между подразделениями и нерегулярными войсками южных осетин и грузин. И после каждого случая обмена огнем, офицеры ОБСЕ шли на ту сторону, собирали доказательства, после этого подготавливали доклады и информировали: окей, в этом случае начали стрелять южные осетины, грузины ответили, столько то убитых, столько то раненных. После этого готовили рапорты, отправляли обеим сторонам и т.д. В следующий раз – окей, начали грузины, южные осетины ответили. Подготовили рапорты, разослали всем заинтересованным сторонам. Но в июле 2008 г. они обнаружили новые данные. После обмена огнем они выдвинулись на место и внезапно выявили, что именно этот обмен огнем не был спровоцирован ни южноосетинами, ни грузинами. Когда они столкнулись с этим впервые, они были полностью озадачены, они не могли объяснить что случилось. Но когда эти случаи стали довольно регулярными, они сказали – хорошо, это прибытие и ?действия третьей силы. И когда я спросил – ну и что за третья сила? Потому что вначале я не купился, я думал это еще один военный анекдот, попытка военного офицера произвести впечатление на гражданского. И он сказал, окей, мы уверены, что это российские войска. Он не сказал мне прямо, он просто показал глазами на карту российской федерации. Я сказал – я не верю в это, это совсем невозможно. Он ответил – окей, но если будешь изучать дальше, ты это поймешь.
Tags: андрей илларионов, литва, перевод
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment